杜梨

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案作出一審判決，法院認(rèn)定兩名大V——“真話哥”“暖心姐姐”的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其賠禮道歉，并賠償兩原告精神損害賠償、維權(quán)費(fèi)，共計(jì)5.7萬(wàn)元。

　　許多人都還記得，2022年1月，“尋親男孩”劉學(xué)州在發(fā)布數(shù)千字絕筆后，自殺離世。在這段生命悲劇的最后階段，網(wǎng)暴謾罵給他帶來(lái)了嚴(yán)重傷害。劉學(xué)州死后，其養(yǎng)家親屬堅(jiān)持上訴。經(jīng)過(guò)1000多天的努力，終于讓兩名添油加醋、擴(kuò)散謠言的大V付出代價(jià)。彼時(shí)的網(wǎng)暴者當(dāng)然不只這兩人，但對(duì)于傳播量更大的違法行為進(jìn)行追責(zé)，是在為受害者討回公道，也是對(duì)公平正義的伸張。

　　“流言猛于虎”。從浙江女子拿快遞被造謠出軌，到粉發(fā)女子被謠言羞辱離世，再到汶川地震幸存者“鋼腿女孩”遭網(wǎng)暴……太多現(xiàn)實(shí)案例，以最直觀慘烈的方式揭開網(wǎng)絡(luò)謠言的深深惡意。匿名性的隱身衣，以及“禁言”“封號(hào)”等相對(duì)輕微的處罰，讓一些人的道德底線嚴(yán)重降低，動(dòng)輒掀起一場(chǎng)場(chǎng)輿論海嘯、鍵盤狂歡。

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步，也為某些人造謠生事提供了便利。在利用AI技術(shù)的謠言工廠里，圖文、視頻謠言皆可量產(chǎn)，任何人都可能被隨機(jī)選中，成為被詆毀的對(duì)象;“開盒”攻略隨處可見，網(wǎng)上的無(wú)腦戾氣，很容易蔓延到現(xiàn)實(shí)生活，將謠言的殺傷力無(wú)限放大。曾有調(diào)查顯示，我國(guó)有38.6%的人在社交媒體上遭受過(guò)不同程度的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)暴的惡性化普遍化，提醒著治理亟須加碼。

　　網(wǎng)暴之所以難以禁絕，一大難點(diǎn)在于“法不責(zé)眾”的社會(huì)心理。總有些人跟風(fēng)起舞，認(rèn)為反正罰不到自己身上。因此，治理網(wǎng)絡(luò)暴力的關(guān)鍵，正是通過(guò)一個(gè)個(gè)具體案例以案釋法，讓公眾看到，開口需要負(fù)責(zé)、網(wǎng)暴必然擔(dān)責(zé)。此次的劉學(xué)州案，通過(guò)鎖定具體侵權(quán)主體，明確其主觀過(guò)錯(cuò)與客觀后果，從而問(wèn)責(zé)到人，再次凸顯法律紅線。在杭州女子取快遞被造謠事件中，兩名被告人也被依法提起公訴。盡管網(wǎng)暴案件追責(zé)很難，但其中關(guān)鍵人物、節(jié)點(diǎn)人物，相對(duì)而言更容易固定證據(jù)、明確過(guò)錯(cuò)。當(dāng)更多人、更多方面敢于較真，才更有可能以精準(zhǔn)追責(zé)替代泛化治理。

　　針對(duì)網(wǎng)暴，事后追責(zé)不可少，但更重要的，還是防患于未然，在雪球滾大之前按下暫停鍵。在這方面，作為“事發(fā)地”的平臺(tái)，不能停留于亡羊補(bǔ)牢。變被動(dòng)為主動(dòng)，讓公序良俗穿透算法，建立預(yù)警機(jī)制，對(duì)輿情動(dòng)態(tài)及用戶投訴及時(shí)反饋，也是平臺(tái)的應(yīng)盡之責(zé)。

編輯：